消費(fèi)者對(duì)于起亞 K3 口碑的負(fù)面評(píng)價(jià)主要集中在以下方面：

技術(shù)方面，早期版本存在娛樂(lè)系統(tǒng)故障、導(dǎo)航問(wèn)題等，雖已解決但仍留不良印象。

可靠性上，在 J.D. Power 的初始質(zhì)量研究中排名較低，讓部分人對(duì)其質(zhì)量存疑。

設(shè)計(jì)方面，未達(dá)部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手水平，如在設(shè)計(jì)和豪華感上不如本田思域或福特福克斯。

品牌認(rèn)知度上，相比豐田、本田和福特等知名品牌，起亞品牌可靠度在消費(fèi)者心中相對(duì)較低。

具體配置和使用感受方面，懸掛偏硬，過(guò)減速帶或不平路面顛簸感強(qiáng)，天冷時(shí)中控臺(tái)易有小異響。后排中間無(wú)頭枕，座位較硬，四門玻璃停車后不能自動(dòng)升起，后視鏡無(wú)加熱功能，雨天視線模糊。手動(dòng)擋車型未配一鍵啟動(dòng)，缺少科技感。底盤懸掛硬，過(guò)彎側(cè)傾大，后排座椅不能放倒，復(fù)雜路面胎噪大，前泊車?yán)走_(dá)非全方位，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)稍顯模糊，車身整體較輕，后備箱利用空間不夠。

做工方面，不太高級(jí)。靜音效果一般，底盤操控極限不高，懸掛行程較短。

質(zhì)量方面，存在變速器異響、方向異響和跑偏等問(wèn)題，廠家對(duì)車主投訴的處理不夠積極。后排安全帶存在安全隱患，廠家未重視未解決。