沒(méi)車(chē)搖號(hào)與有車(chē)再搖號(hào)的區(qū)別主要體現(xiàn)在政策傾向、中簽率以及參與資格上。許多地區(qū)新政策向“無(wú)車(chē)家庭”傾斜，其家庭總積分越高，中簽率越高；而有車(chē)家庭不享受此類(lèi)優(yōu)惠，中簽率相對(duì)較低。在參與資格方面，不少地方名下有車(chē)除非機(jī)動(dòng)車(chē)已報(bào)廢或過(guò)戶(hù)，否則不能再參與搖號(hào)，沒(méi)車(chē)則只要滿(mǎn)足住所地、身份證明等相關(guān)條件即可參與。

從政策傾向來(lái)看，“無(wú)車(chē)家庭”在當(dāng)下的搖號(hào)政策中被重點(diǎn)關(guān)照，這是出于公平分配資源的考量。如今城市交通壓力巨大，讓更多無(wú)車(chē)但有出行需求的家庭獲得購(gòu)車(chē)指標(biāo)，能在一定程度上合理調(diào)配資源，緩解交通擁堵。比如在一些城市，專(zhuān)門(mén)為無(wú)車(chē)家庭設(shè)置了較高比例的指標(biāo)份額，推動(dòng)交通資源更公平地分配。

在中簽率上，無(wú)車(chē)搖號(hào)者尤其是無(wú)車(chē)家庭憑借政策優(yōu)勢(shì)，獲得了更多的機(jī)會(huì)。他們的總積分計(jì)算方式使得在搖號(hào)中更具競(jìng)爭(zhēng)力，超過(guò)六成的指標(biāo)被“無(wú)車(chē)家庭”搖中便是很好的證明。而有車(chē)家庭若想再搖號(hào)，只能在極為有限的指標(biāo)中競(jìng)爭(zhēng)，中簽概率自然就低很多。

參與資格方面的差異也十分明顯。沒(méi)車(chē)搖號(hào)只要滿(mǎn)足基本條件，如在本市有住所、持有有效駕駛證等，就可報(bào)名參與，流程相對(duì)明晰簡(jiǎn)單。而有車(chē)家庭如果想再次搖號(hào)，除了要滿(mǎn)足基礎(chǔ)條件外，車(chē)輛還必須處于報(bào)廢或過(guò)戶(hù)的狀態(tài)，這無(wú)疑給有車(chē)再搖號(hào)設(shè)置了更高的門(mén)檻。

總之，沒(méi)車(chē)搖號(hào)和有車(chē)再搖號(hào)在政策傾向、中簽率和參與資格等多方面存在顯著差異。這些差異的存在是為了更好地調(diào)控城市車(chē)輛數(shù)量，合理分配資源，促進(jìn)城市交通朝著更加有序、可持續(xù)的方向發(fā)展，保障廣大市民的出行權(quán)益和城市交通的高效運(yùn)轉(zhuǎn) 。