大眾途觀的座椅舒適度相對更高。奧迪Q3座椅依據人體工程學打造，有不錯的支撐性與包裹性，材質柔軟透氣，但其后排空間以及后排中間的凸起會影響舒適性。而大眾途觀不僅皮質座椅觸感良好，空間上前后排更顯寬敞，且座椅功能多樣，還配備前排座椅加熱、通風和按摩等，在滿載場景下舒適性也更有保障。二者各有特點，不過整體而言途觀座椅舒適度占優(yōu) 。

從座椅材質上看，奧迪Q3采用皮/翻毛材質混搭，在觸感和透氣性上有一定優(yōu)勢，但打理起來相對麻煩一些。大眾途觀則是皮質座椅，觸感柔軟且日常清潔較為方便，不同材質帶來的觸感體驗各有千秋。

空間表現(xiàn)對座椅舒適度影響頗大。大眾途觀前后排空間寬敞，乘客入座后活動自如，不會有局促之感。即便滿載出行，大家也能有較為舒適的坐姿。反觀奧迪Q3，雖然前排座椅表現(xiàn)尚可，但后排空間的局限性以及中間較高的凸起，使得后排中間乘客的腿部和腳部空間被嚴重壓縮，長時間乘坐難免會感到不適。

在座椅功能方面，大眾途觀更勝一籌。它配備的前排座椅加熱、通風和按摩功能，極大提升了乘坐的舒適感。無論是寒冷的冬天還是炎熱的夏日，都能讓乘客保持舒適的體感，按摩功能還能緩解旅途疲勞。奧迪Q3雖然座椅設計符合人體工程學，但在功能豐富度上不及大眾途觀。

綜上所述，在座椅舒適度的比拼中，大眾途觀憑借寬敞的空間、多樣的座椅功能以及方便打理的皮質座椅等優(yōu)勢，整體表現(xiàn)更為出色。當然，如果你更看重座椅的人體工程學設計以及獨特的材質混搭帶來的體驗，奧迪Q3也有其獨特魅力。但就座椅舒適度這一維度而言，大眾途觀確實更值得青睞。