EST并不是一個廣為人知的汽車測試標(biāo)準(zhǔn)，你想問的或許是NEDC。NEDC和CLTC的測試標(biāo)準(zhǔn)在多方面存在不同。NEDC是較早大范圍使用的歐洲測試標(biāo)準(zhǔn)，測試時間短、速度低、變速少，工況理想化，與實際駕駛場景差異大。而CLTC是中國基于大量車輛數(shù)據(jù)打造的“國標(biāo)”，測試包含城市、郊區(qū)和高速三種工況，更符合我國實際用車環(huán)境，能更客觀真實評價能耗。

從測試工況的具體設(shè)置來看，二者區(qū)別明顯。NEDC測試每一個循環(huán)耗時為1180秒，最高速度120公里，平均速度33.6公里 ，加速曲線、減速曲線呈勻速狀態(tài)。其分為城市駕駛工況和市郊駕駛工況，整體較為簡單。而CLTC測試工況循環(huán)耗時1800秒，分為低速區(qū)、中速區(qū)、高速區(qū)三個速度區(qū)間，最高時速114公里，平均時速28.96公里，怠速時間占整個循環(huán)時間的22.1%。相比之下，CLTC的測試時間更長，速度區(qū)間劃分更細(xì)致，怠速情況也有了明確考量。

在對實際駕駛場景的模擬程度上，NEDC由于制定時間較早，基本不考慮環(huán)境溫度對能耗的影響，也沒充分考慮市區(qū)交通堵塞時車輛啟停情況，過于理想化。CLTC則是中汽研歷時三年，對比41個代表城市近4000輛車共計3000多萬公里的數(shù)據(jù)得出的成果。它結(jié)合了更多中國國情狀況，針對純電動車型還增加高低溫下開空調(diào)實驗，更貼近國內(nèi)的實際交通道路狀況以及駕駛習(xí)慣。

總的來說，NEDC作為早期標(biāo)準(zhǔn)，存在一定局限性。而CLTC后來居上，憑借更科學(xué)的測試設(shè)置、更貼合國內(nèi)實際的考量，能為車輛能耗及續(xù)航提供更精準(zhǔn)、更具參考價值的評定，在當(dāng)下的汽車市場中發(fā)揮著重要作用，助力消費(fèi)者在購車時能獲得更可靠的能耗與續(xù)航信息 。