智駕系統(tǒng)穩(wěn)定性難分絕對強(qiáng)弱，多個品牌各有優(yōu)勢。極氪和小鵬實(shí)現(xiàn)全功能覆蓋，極氪在城區(qū)復(fù)雜路況處理穩(wěn)定性佳，實(shí)測變道效率和跟車邏輯自然；小鵬 XNGP 平臺實(shí)用，泊車精度高，智駕邏輯穩(wěn)健。理想、鴻蒙智行在智駕算法方面也較為先進(jìn)，城市 NOA 功能出色，無圖智駕技術(shù)成熟。不同品牌在高速領(lǐng)航、復(fù)雜路況決策、自動泊車等方面各有長短，很難簡單判定哪家最強(qiáng) 。

在高速領(lǐng)航方面，極氪、小鵬、理想、比亞迪、鴻蒙智行處于第一梯隊(duì)，表現(xiàn)相當(dāng)出色。它們的智駕系統(tǒng)能夠精準(zhǔn)識別路況，流暢地在高速上完成各種操作，給駕駛者帶來安心又舒適的體驗(yàn)。而小米、魏牌、蔚來等屬于第二梯隊(duì)，小米有著較大的潛力，魏牌雖有局限但在市場上有一定影響力，蔚來的進(jìn)展則相對保守。至于樂道、零跑、埃安、星途、嵐圖等品牌，智能駕駛技術(shù)尚處初級階段，與前列品牌差距明顯。

當(dāng)聚焦到城市復(fù)雜路況決策，不同品牌的表現(xiàn)差異更明顯。例如昊鉑HT搭載英偉達(dá)Orin - X芯片，在城市NDA復(fù)雜路況決策時比較保守，人工接管頻率較高，不過其高速NDA表現(xiàn)穩(wěn)定，只是彎道曲率適應(yīng)能力一般；自動泊車識別率高，可惜泊入速度慢。零跑C16搭載高通驍龍芯片，高速NAP車道保持穩(wěn)定性略遜一籌，城市NAC復(fù)雜路況決策速度也較慢，但自動泊車泊入速度快，只是狹窄車位識別率一般。

綜合來看，智駕系統(tǒng)穩(wěn)定性是多維度的考量。各品牌在不同場景和功能上各有千秋，沒有絕對的最強(qiáng)者。消費(fèi)者在選擇時，應(yīng)根據(jù)自己的日常駕駛場景、對智駕功能的需求偏好等因素綜合判斷，才能挑選出最適合自己的、智駕系統(tǒng)穩(wěn)定性相對更優(yōu)的汽車品牌和車型。