交通事故責(zé)任難以認(rèn)定的情況有多種。

比如當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，這會(huì)導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定，因?yàn)檫@樣的行為破壞了能查明責(zé)任的關(guān)鍵要素。

還有當(dāng)事人有條件報(bào)案而未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，以及當(dāng)事人各方有條件報(bào)案而均未報(bào)案或均未及時(shí)報(bào)案的，使得公安機(jī)關(guān)交通管理部門無法及時(shí)獲取有效信息來認(rèn)定責(zé)任。

另外，交通事故當(dāng)事人未標(biāo)明位置而移動(dòng)事故現(xiàn)場的車輛或者物品，也會(huì)致使交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定。

在交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)，賠償問題可以這樣處理。如果是機(jī)動(dòng)車之間的事故，一般由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的事故，通常由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部民事責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車與行人之間的事故，非機(jī)動(dòng)車一方要承擔(dān)不低于 60%的民事責(zé)任。

對于無法認(rèn)定交通事故責(zé)任的情況，法院在判定民事責(zé)任時(shí)，會(huì)綜合考慮多種因素。比如在交通事故發(fā)生后沒有固定現(xiàn)場致使責(zé)任無法劃分，且雙方都存在過錯(cuò)的，會(huì)推定雙方承擔(dān)同等事故責(zé)任。如果無道路交通事故認(rèn)定書，會(huì)以審理認(rèn)定的事實(shí)作為定案根據(jù)，事故責(zé)任劃分適用過失相抵責(zé)任和優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則。

在某些案件中，即便事故成因無法查清，并不意味著侵權(quán)人無需擔(dān)責(zé)，法院會(huì)根據(jù)具體情況認(rèn)定責(zé)任方。

還有雙方當(dāng)事人沒有第一時(shí)間選擇報(bào)警導(dǎo)致無法劃分責(zé)任的，法院會(huì)判定雙方承擔(dān)同等民事賠償責(zé)任。

此外，在沒有交通事故責(zé)任認(rèn)定書時(shí)，應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生時(shí)雙方的車輛性能、造成危險(xiǎn)局面的成因、危害回避能力的大小、造成損害后果的原因等具體情況，綜合判定民事責(zé)任。當(dāng)交通事故責(zé)任難以劃分時(shí)，會(huì)根據(jù)公平原則，適當(dāng)減輕傷重一方的賠償責(zé)任。