特斯拉回應(yīng)車輛失控事件能否消除公眾疑慮，這得從多方面來看。

首先，特斯拉在回應(yīng)中通過核查后臺數(shù)據(jù)，給出了一些具體的情況，比如加速踏板被 100%深度踩下、多碰撞制動(dòng)功能觸發(fā)等。但這些數(shù)據(jù)能否被公眾完全接受是個(gè)問題。因?yàn)閷τ谄胀ㄏM(fèi)者來說，后臺數(shù)據(jù)的專業(yè)性和復(fù)雜性可能讓人難以理解和信任。

其次，多次類似事件的鑒定結(jié)論往往不支持車主說法，這讓公眾對鑒定結(jié)論的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。特斯拉需要更透明、更易懂的方式向公眾解釋清楚。

再者，對于事故中一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，如剎車燈亮起但車輛未正常制動(dòng)，特斯拉的解釋是前輪掉落和制動(dòng)系統(tǒng)管路受損，但這也需要更充分的證據(jù)和專業(yè)的檢測來證實(shí)。

要消除公眾疑慮，特斯拉得做到以下幾點(diǎn)。一是確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性，最好能有第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。二是在解釋事故原因時(shí)，用更通俗的語言，讓公眾能明白。三是積極配合警方和相關(guān)部門的調(diào)查，不推諉責(zé)任。四是加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管，提升車輛的安全性和可靠性，從源頭上減少類似事故的發(fā)生。

總之，特斯拉要想消除公眾的疑慮，需要以更加真誠、透明和負(fù)責(zé)的態(tài)度來處理車輛失控事件。