特斯拉新專利對行業(yè)競爭的影響是多方面的。

一方面，特斯拉專利開放并非毫無條件，其開放的多是行業(yè)門檻以下的硬件專利，核心技術仍牢牢掌握，比如電池管理系統(tǒng)、自動駕駛軟件等。這一策略為其減少了專利糾紛風險，構建了有利的技術生態(tài)圈。

另一方面，中國新能源汽車企業(yè)的發(fā)展并非依賴特斯拉專利。以比亞迪為例，擁有超 9800 項專利，涵蓋電池、電控等關鍵領域，并實現(xiàn)了全產業(yè)鏈布局。中國企業(yè)在起步時有技術短板，但通過巨額研發(fā)投入和技術合作迅速彌補。比如比亞迪的刀片電池解決了續(xù)航和安全問題。

同時，政策支持也至關重要，國家發(fā)布相關規(guī)劃，提供補貼、稅收優(yōu)惠及基礎設施建設。中國作為全球最大新能源汽車市場，為企業(yè)提供了試驗和調整空間，也為技術迭代提供反饋。蔚來的電池更換服務就是創(chuàng)新成果。中國車企還積極開拓海外市場，如比亞迪電動巴士已覆蓋多地。

特斯拉在中國市場也有重要影響，上海超級工廠的建立解決了其產能瓶頸，降低了成本，與中國新能源汽車供應鏈深度綁定，獲得中國優(yōu)秀供應鏈支持。其在中國的成功也為中國新能源汽車產業(yè)鏈帶來機遇，提升了供應商技術和管理能力，激發(fā)了國內企業(yè)創(chuàng)新動力。

但對于專家認為特斯拉專利開放是中國新能源崛起的重要因素，甚至沒有特斯拉中國電動車企會死掉的言論，這是夸大其辭。中國企業(yè)在特斯拉專利開放前已投入自主研發(fā)，在電池等領域有技術突破。比如早在 2014 年前，中國已是全球最大鋰電池生產國，在正極材料和電解液配方上有突破，比亞迪等企業(yè)率先進行電動車與電池協(xié)同開發(fā)。趙曉光言論雖引發(fā)爭議，但意在提醒中國車企加大自主研發(fā)投入，提升核心競爭力。

總之，特斯拉專利開放有一定積極影響，但只是中國新能源汽車產業(yè)發(fā)展的助力之一，中國產業(yè)發(fā)展是多因素共同作用的結果，包括政策扶持、自主研發(fā)創(chuàng)新、龐大市場需求和完善產業(yè)鏈體系等。