1.交通事故鑒定有哪些責(zé)任？

交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任是對事故雙方應(yīng)承擔(dān)多少過錯的劃分，是重大過錯還是輕微過錯，是全過錯還是無過錯，還是雙方都有相同過錯。

二、交通事故鑒定責(zé)任與民事賠償責(zé)任的區(qū)別。

1.它們在性質(zhì)上是不同的。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任既不是民事責(zé)任，也不是行政責(zé)任、刑事責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過錯。這一點可以從《道路交通安全法》第七十三條判斷，該條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查和有關(guān)檢驗鑒定結(jié)論，及時作出交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明基本事實、原因和當(dāng)事人的責(zé)任，并交付當(dāng)事人。也就是說，交通事故認(rèn)定書本質(zhì)上是一種證據(jù)。所謂證據(jù)，是指證明案件真實情況的事實。所以交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任也應(yīng)該是對事實的判斷，即應(yīng)該承擔(dān)的過錯，而不是義務(wù)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的內(nèi)容是事故雙方應(yīng)承擔(dān)多大的過錯，是重大過錯還是輕微過錯，是全過錯還是無過錯，或者雙方都有相同的過錯。民事賠償責(zé)任顯然是一種義務(wù)，是法律規(guī)定的義務(wù)，屬于責(zé)任一詞的第一種含義。由此可見，兩者的區(qū)別在于，民事賠償責(zé)任是法定義務(wù)，而交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任是對事實的判斷，實際上是對道路交通事故中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過失的判斷。

2.兩種方法的方法和依據(jù)不同。確定民事責(zé)任的方式可以分為當(dāng)事人自行協(xié)商、調(diào)解和協(xié)商三種方式。認(rèn)定依據(jù)是《道路交通事故安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:

(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；

但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。

(一)因一方過錯造成交通事故的，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場變化、證據(jù)滅失，公安機關(guān)交通管理部門無法核實交通事故事實的，由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任；當(dāng)事人故意毀滅、偽造現(xiàn)場或者毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任；

(二)因兩個以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故的影響和過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

(3)各方都沒有造成交通事故的過錯，如果是交通事故，各方都沒有責(zé)任；如果一方故意造成交通事故，另一方不承擔(dān)責(zé)任。

通過以上比較，我們可以知道，當(dāng)事人尤其是機動車一方，如果在交通事故認(rèn)定書中被認(rèn)定為無責(zé)任，可能還是要承擔(dān)民事責(zé)任的。而且，即使機動車之間發(fā)生交通事故，其民事責(zé)任的認(rèn)定仍然可以以交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任為依據(jù)，因為后者只是一份證據(jù)。雙方發(fā)生糾紛，無法協(xié)調(diào)的，必須經(jīng)法院審查后，才能作為確定民事責(zé)任的依據(jù)。