日前，賬號名為“電車室長”的汽車博主稱：

離大譜了！我們公司的小米YU7拿出去貼膜，被貼膜店私下放租給了深圳某車企做測試；等我手機一下資料，空了拍個視頻。備注：深圳車企不是指華為。

以下為內(nèi)容截圖。

后“電車室長”更新了后續(xù)，并解答了兩個問題。怎么知道車出現(xiàn)在了深圳某車企的？答：圖1有定位，截了圖，還有圖2導(dǎo)航記錄如何確定是在工廠里？答：圖3、圖4遠程攝像頭照片，是一個類似車間的地方

并且稱行車記錄儀信息儲存被清空了。

目前沒有任何車企對該博主的動態(tài)進行回應(yīng)，給汽車貼膜的門店同樣沒有回應(yīng)；事件后續(xù)會如何發(fā)展只有拭目以待。但是有一點可以提前確認(rèn)，那就是把用戶的車輛偷偷租出去，該行為屬于違法行為；因為在沒有獲得用戶許可的前提下，將用戶的物品進行其他用途，其行為已經(jīng)構(gòu)成民事侵權(quán)，店方需要承擔(dān)歸還、賠償?shù)让袷仑?zé)任，并且會面對行政處罰。如果私自使用他人的物品存在較高的價值，并且在使用過程中產(chǎn)生對應(yīng)程度的損壞，直接責(zé)任人有可能構(gòu)成犯罪，后果則是承擔(dān)刑事責(zé)任。

在用戶將車輛交付給門店的時候，雙方默認(rèn)形成合同關(guān)系；門店方面有責(zé)任保證車輛的安全性，是不可以用作他途的。租賃該車的車企究竟是哪一家不得而知，在沒有相關(guān)車企回應(yīng)之前，建議網(wǎng)友們不要輕易下定論，否則一旦“烏龍”則有可能面對行政處罰甚至是車企的民事訴訟；實際在這起事件中，該車企也是受害一方，車企購買或租賃競爭品牌車輛進行測試并不足為奇，甚至可以說是常態(tài)，只不過這一次選擇的出租方完全不靠譜，以至于承租方難免陷入輿論漩渦。

所以該事件中可能要承擔(dān)最嚴(yán)重后果的就是這家門店，不論是租車的車企還是車輛所有人，都將會追責(zé)到底。

建議車企在租賃車輛測試時一定要謹(jǐn)慎驗證。