性能：樂(lè)馳壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)性大同小異

　　“四缸、1.2L、63千瓦……”這些數(shù)據(jù)仿佛已經(jīng)再說(shuō)它不再是一款微車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)。事實(shí)上在中國(guó)以外的市場(chǎng)，也沒(méi)有一款樂(lè)馳（MATIZ）配備這么大排量的發(fā)動(dòng)機(jī)。由于這種動(dòng)力跨級(jí)的配備，使得樂(lè)馳無(wú)疑在動(dòng)力上占優(yōu)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。盡管它的扭矩并沒(méi)有那些同功率的A0級(jí)小車(chē)大，但別忘了樂(lè)馳的自重只有800多公斤，在這樣一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)下，它的實(shí)際動(dòng)力表現(xiàn)可想而知。

　　比亞迪F0和QQ1.1L的發(fā)動(dòng)機(jī)功率扭矩一樣，自重也是800多公斤。QQ雖然排量略勝，但它多一個(gè)缸，這對(duì)于微型發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)是有礙動(dòng)力輸出的。因此這二者的實(shí)際動(dòng)力表現(xiàn)相差不大。它們的功率比樂(lè)馳都要小13千瓦，扭矩要低18牛·米，這幾乎是半臺(tái)奧拓發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力，對(duì)于這種微車(chē)來(lái)說(shuō)，差別自然是本質(zhì)性的。

　　樂(lè)馳1.2L排量最大，因此在經(jīng)濟(jì)性方面會(huì)有更多令人擔(dān)心的地方。由于這款車(chē)剛剛上市，具體油耗數(shù)據(jù)還不得而知。從樂(lè)騁1.2L和裝B12發(fā)動(dòng)機(jī)的五菱微車(chē)來(lái)看，這款發(fā)動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)性并不差，只要匹配不出大問(wèn)題，樂(lè)馳1.2L的城市油耗控制在7升以下應(yīng)該問(wèn)題不大。兩個(gè)排量更小的對(duì)手在這方面并無(wú)太多優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閺姆答亖?lái)看，QQ1.1L和F0 1.0L油耗達(dá)到7升的比比皆是。因此三款車(chē)的經(jīng)濟(jì)性處于同一水平。

　　其他方面的典型優(yōu)劣

　　除了發(fā)動(dòng)機(jī)以外，樂(lè)馳的優(yōu)勢(shì)當(dāng)然還有品牌以及做工。不過(guò)它在這方面的優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有想象中的明顯。品牌方面由于樂(lè)馳的推廣效果、銷(xiāo)量以及渠道問(wèn)題，大家并沒(méi)有真正把它當(dāng)作合資車(chē)來(lái)看待。做工方面也同樣如此，特別是提升國(guó)產(chǎn)化以后的樂(lè)馳，其做工與兩個(gè)對(duì)手大體相當(dāng)。相反由于長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)的渠道問(wèn)題反而成為樂(lè)馳的缺點(diǎn)。這一點(diǎn)在北京等大城市可能尤其明顯。另外在配件供應(yīng)的便捷性以及低廉程度上，也沒(méi)有對(duì)手有優(yōu)勢(shì)。

　　比亞迪F0的主要優(yōu)勢(shì)自然是外形，相比另外兩個(gè)長(zhǎng)得差不多的對(duì)手而言，它的新鮮感明顯更強(qiáng)，也讓人感覺(jué)更“Q”。由于原型車(chē)的技術(shù)含量，F(xiàn)0在整車(chē)技術(shù)上也要略強(qiáng)一些，例如它的懸掛系統(tǒng)，就要比兩個(gè)對(duì)手更好。它的劣勢(shì)同樣也很明顯，這同樣是由原型車(chē)帶來(lái)的。它的后座空間明顯比對(duì)手要小，腿部非常擁擠。另外它的后門(mén)窗不能搖下以及簡(jiǎn)陋的后備箱蓋設(shè)計(jì)，也都是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者不太喜歡的。

　　購(gòu)買(mǎi)價(jià)值分析：QQ更實(shí)惠，樂(lè)馳的性?xún)r(jià)比開(kāi)始凸顯

　　比亞迪F0在上市時(shí)，價(jià)格就是參考QQ定出的，當(dāng)時(shí)雖比QQ略低，但伴隨著QQ隨后跟進(jìn)的降價(jià)，現(xiàn)在二者的價(jià)格幾乎完全相同。在配備上，二者做法也都大同小異，在入門(mén)級(jí)最低配車(chē)型上，都沒(méi)有氣囊、ABS等安全配置，電窗、鋁合金輪轂等等也都沒(méi)有提供，屬于標(biāo)準(zhǔn)的“裸車(chē)”。最受歡迎的都是配置略高的舒適款，QQ的價(jià)格在4.08萬(wàn)元，F(xiàn)0的價(jià)格在3.99萬(wàn)元。雖然指導(dǎo)價(jià)還是QQ略貴，但如果算上市場(chǎng)優(yōu)惠，結(jié)果會(huì)剛好反過(guò)來(lái)。畢竟F0目前的新車(chē)效應(yīng)還未過(guò)去。相比QQ，F(xiàn)0主要的吸引力在新款。如果圖實(shí)惠的話(huà)，它的后排以及設(shè)計(jì)上的那些省略，讓人感覺(jué)不如QQ值。另外F0沒(méi)有提供后雨刷，這對(duì)于兩廂車(chē)來(lái)說(shuō)也降低了安全性。配備方面也小有區(qū)別，除了F0不可能有后門(mén)電窗以外，它在舒適型這款上也未能提供ABS，而這些舒適型的QQ1.1L都是具備的。因此從“誰(shuí)更值”的角度看，QQ還是要實(shí)惠很多的。

　　樂(lè)馳的價(jià)格過(guò)去是要比這倆對(duì)手高一個(gè)級(jí)次的，因此總給人性?xún)r(jià)比不高的印象，只有那些追求合資品牌的人愿意為其買(mǎi)單。除了成本等因素以外，也與過(guò)去樂(lè)馳的定位、較高的標(biāo)配有關(guān)。此次1.2L的做法則與兩個(gè)對(duì)手如出一轍，最低配的車(chē)款同樣沒(méi)有ABS氣囊等裝備，價(jià)格也低至4.28萬(wàn)元。由于配置過(guò)于簡(jiǎn)陋，購(gòu)買(mǎi)樂(lè)馳1.2L最合適的車(chē)款還是貴3000元的舒適款。它的配置與QQ1.1舒適款大體相當(dāng)，帶四門(mén)電窗、遙控鑰匙和ABS等。指導(dǎo)價(jià)上樂(lè)馳1.2L比QQ1.1L貴5000元，這個(gè)差價(jià)并不算太大。除了樂(lè)馳有“金領(lǐng)結(jié)”以外，畢竟它的動(dòng)力優(yōu)勢(shì)還是本質(zhì)性的。因此對(duì)于想在“微車(chē)?yán)锇褜④?rdquo;的購(gòu)車(chē)者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的樂(lè)馳已經(jīng)顯現(xiàn)出很不錯(cuò)的性?xún)r(jià)比。當(dāng)然目前以QQ的優(yōu)惠來(lái)看，實(shí)際差價(jià)比這個(gè)要大，因此真正選擇樂(lè)馳的人，還是等價(jià)格成熟以后在出手不遲。（來(lái)源：騰訊汽車(chē)）

 　　相關(guān)鏈接：

　　性?xún)r(jià)比提高 5款8-14萬(wàn)降價(jià)家用車(chē)推薦

　　跟潮流可別選錯(cuò)車(chē) 5款家用混搭車(chē)對(duì)比導(dǎo)購(gòu)