在成本方面，自然吸氣通常比渦輪增壓更親民。

首先是購車成本，一般來說，相同車型配置下，搭載自然吸氣發(fā)動機的車輛價格相對較低。因為渦輪增壓發(fā)動機的制造工藝和技術(shù)要求相對較高，這就使得車輛成本增加。

在保養(yǎng)成本上，自然吸氣發(fā)動機也具有優(yōu)勢。自然吸氣發(fā)動機結(jié)構(gòu)相對簡單，對機油要求沒那么高，保養(yǎng)時使用普通機油即可，保養(yǎng)費用相對較低。而渦輪增壓發(fā)動機內(nèi)部部件精密，對機油品質(zhì)要求高，需要使用全合成機油，保養(yǎng)費用比自然吸氣發(fā)動機高出約 50%。

在油耗成本方面，如果只看發(fā)動機，渦輪增壓發(fā)動機耗油高。同樣排量下，渦輪增壓發(fā)動機進氣量和噴油量更多，爆發(fā)力強，輸出動力大，所以耗油也高。但如果經(jīng)常在高速行駛，渦輪增壓發(fā)動機可能更省油；在市區(qū)經(jīng)常堵車的地方，自然吸氣發(fā)動機更省油。

在部件更換成本上，渦輪增壓部件有使用壽命周期，比如渦輪增壓器，更換過程復雜，會給車主增加經(jīng)濟負擔。而且渦輪工作時會給發(fā)動機帶來更高的燃燒溫度，理論上使用壽命沒有自然吸氣發(fā)動機長。

總之，對于那些對動力需求不高，更注重穩(wěn)定性和養(yǎng)護成本的消費者來說，自然吸氣發(fā)動機是更好的選擇。但如果追求更高的動力和更低的油耗，且愿意承擔更高的養(yǎng)護成本，那么渦輪增壓發(fā)動機可能更適合。