北京一家媒體日前報(bào)道說(shuō)，北京市規(guī)劃委員會(huì)在回復(fù)政協(xié)委員提案時(shí)表示，可能會(huì)對(duì)小汽車(chē)進(jìn)城征收“擁擠費(fèi)”，以平衡北京市區(qū)中心的交通矛盾。

　　筆者向北京市交通委員會(huì)了解“擁擠費(fèi)”的情況，交通委員會(huì)宣傳處稱(chēng)“不清楚相關(guān)報(bào)道的來(lái)源”，而規(guī)劃處人士則稱(chēng)，并沒(méi)有收取擁擠費(fèi)的計(jì)劃，“我們也是從媒體上才獲悉此事”，同時(shí)指出“涉及收費(fèi)的問(wèn)題應(yīng)由市發(fā)改委決定”。而筆者從北京市發(fā)改委獲悉，截至目前，從未研究過(guò)收取擁擠費(fèi)的相關(guān)議案。

　　北京市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，的確有政協(xié)委員提出收取“擁擠費(fèi)”的提案，但發(fā)改委從北京市特定環(huán)境條件、人口分布、出行規(guī)律等因素考慮，不同意收取“擁擠費(fèi)”，北京市政府已出臺(tái)了第二階段治理交通擁堵的措施，交通擁擠狀況將得到改善。

　　據(jù)悉，近年來(lái)，北京市一直在探索收擁擠費(fèi)的可行性。2003年，市交委新聞發(fā)言人劉小明就曾建議征收道路擁擠費(fèi)，此番舊事重提再次表達(dá)了通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿來(lái)調(diào)節(jié)車(chē)流的意愿。然而有專(zhuān)家指出：對(duì)于公務(wù)車(chē)來(lái)說(shuō)，所有費(fèi)用都由政府或單位承擔(dān)，對(duì)其征收擁擠費(fèi)沒(méi)有意義。而占據(jù)北京市機(jī)動(dòng)車(chē)保有量60%的私家車(chē)若承擔(dān)這筆費(fèi)用，將增加車(chē)主的用車(chē)成本。

　　清華大學(xué)交通研究所史其信教授表示，“擁擠費(fèi)”這個(gè)藥方并不適用于北京，靠收取“擁擠費(fèi)”無(wú)法從根本上解決問(wèn)題，這里面還涉及許多技術(shù)問(wèn)題。