人保、平安周末公布的年報(bào)中,本應(yīng)“不盈不虧”的交強(qiáng)險(xiǎn)居然成為利潤(rùn)的增長(zhǎng)點(diǎn),再次引發(fā)國(guó)人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)定價(jià)的質(zhì)疑。面對(duì)“保費(fèi)聽(tīng)證”的輿論呼聲,保監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人袁力昨天首次公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng),7月1日后將根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)年度業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)制定費(fèi)率,如果費(fèi)率調(diào)整較大的話將進(jìn)行聽(tīng)證。
公司年報(bào):交強(qiáng)險(xiǎn)竟成利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)
人保、平安這兩大保險(xiǎn)巨頭周末在港交所公布了2006年年報(bào),其中交強(qiáng)險(xiǎn)的業(yè)績(jī)令人吃驚。人保財(cái)險(xiǎn)年報(bào)披露,2006年賺凈保費(fèi)556.16億元人民幣,比2005年增加了4.2%,增加的主要原因是由于去年車(chē)險(xiǎn)已賺凈保費(fèi)快速增長(zhǎng),而車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)的驟增仰仗交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的帶動(dòng)。
平安年報(bào)的車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)也出現(xiàn)大幅拉升,車(chē)險(xiǎn)的毛保費(fèi)達(dá)到110.57億元,同比增長(zhǎng)了47%之多,遠(yuǎn)高于平安產(chǎn)險(xiǎn)33.1%的平均增幅。
從去年7月1日起,我國(guó)正式推行第一個(gè)法定強(qiáng)制保險(xiǎn)———交強(qiáng)險(xiǎn)。它有全國(guó)統(tǒng)一的條款、費(fèi)率和責(zé)任限額,當(dāng)時(shí)確立的原則是“不盈利、不虧損”。
保監(jiān)會(huì):7月1日后將重定費(fèi)率
4月3日曾報(bào)道,北京德潤(rùn)律師事務(wù)所認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)“涉嫌暴利”,因此開(kāi)始征集全國(guó)車(chē)主的意見(jiàn),希望保監(jiān)會(huì)召開(kāi)“交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)”的聽(tīng)證會(huì)。
在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上,保監(jiān)會(huì)發(fā)言人袁力回應(yīng)稱(chēng),有關(guān)律師提起行政復(fù)議的申請(qǐng),保監(jiān)會(huì)已經(jīng)收到,將按照行政復(fù)議的相關(guān)辦法進(jìn)行處理。
袁力表示,交強(qiáng)險(xiǎn)到今年7月1日才滿一個(gè)業(yè)務(wù)年度。屆時(shí),保險(xiǎn)公司將上報(bào)保險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)備金報(bào)告以及外部對(duì)審計(jì)金的財(cái)務(wù)報(bào)告。保監(jiān)會(huì)也將對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的情況進(jìn)行匯總和分析,并制定費(fèi)率!案鶕(jù)條例的規(guī)定,當(dāng)調(diào)整保險(xiǎn)費(fèi)率的幅度較大時(shí),保監(jiān)會(huì)將進(jìn)行聽(tīng)證!痹Ρ硎尽
聽(tīng)證申請(qǐng)者:費(fèi)率構(gòu)成也應(yīng)公開(kāi)
記者就此聯(lián)系發(fā)起聽(tīng)證的德潤(rùn)律師事務(wù)所的劉家輝,他表示,保監(jiān)會(huì)的這一最新表態(tài)具有積極意義,不過(guò)除了運(yùn)營(yíng)狀況,保監(jiān)會(huì)還應(yīng)同時(shí)公開(kāi)費(fèi)率的構(gòu)成情況。
對(duì)于調(diào)整幅度較大才需聽(tīng)證的說(shuō)法,劉家輝并不贊同。他認(rèn)為,保監(jiān)會(huì)援引的是《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。但是,根據(jù)這一條例的上位法《行政許可法》,對(duì)于涉及公共利益的重大行許可事項(xiàng),都可提出聽(tīng)證申請(qǐng),而且保監(jiān)會(huì)應(yīng)該在20日之內(nèi)給予“同意”或者“拒絕”的正式回應(yīng)。
他還表示,保險(xiǎn)公司7月1日以后公布的交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)是否可信,也應(yīng)由公眾來(lái)判斷。此前著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容曾表示,保險(xiǎn)公司即便賬面上顯示“不盈不虧”,但背后仍可能存在貓膩,比如在財(cái)務(wù)上進(jìn)行技術(shù)處理,把交強(qiáng)險(xiǎn)的賬面做平等。