�牐犛嘘P(guān)汽車(chē)品牌分營(yíng)、合營(yíng)制的討論一直沒(méi)有停息，有人喜用“上綱上線”法：只要將問(wèn)題提升到“國(guó)家的利益”、“民族的尊嚴(yán)”等高度，就可以使持不同觀點(diǎn)的人噤若寒蟬，從而不戰(zhàn)而勝。

　　“分營(yíng)制度”的主張者們認(rèn)為：隨著汽車(chē)進(jìn)口配額的取消和關(guān)稅的進(jìn)一步降低，進(jìn)口車(chē)的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)了。如允許進(jìn)口車(chē)?yán)�用�?guó)產(chǎn)車(chē)的營(yíng)銷(xiāo)渠道(即“合營(yíng)”)，就會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)車(chē)乃至中國(guó)汽車(chē)工業(yè)形成沖擊，同時(shí)還會(huì)令合資外方減緩在華投入資金和技術(shù)的步伐，而僅將中國(guó)作為傾銷(xiāo)的市場(chǎng)或組裝的車(chē)間。只有采用分營(yíng)制度，才能延緩進(jìn)口車(chē)進(jìn)入中國(guó)的步伐，從而為國(guó)產(chǎn)車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)商們爭(zhēng)取更多的時(shí)間，以提高其服務(wù)管理水平。此外，分營(yíng)還有助于中方保住在合資公司里惟一的“話語(yǔ)權(quán)”——營(yíng)銷(xiāo)話語(yǔ)權(quán)。

　　果真如此嗎？所謂“沖擊”，是指國(guó)產(chǎn)車(chē)的價(jià)格嗎？事實(shí)上，進(jìn)口車(chē)尚未合營(yíng)，而國(guó)產(chǎn)車(chē)的降價(jià)大戲早已“你方唱罷我登臺(tái)”地演個(gè)不停了。國(guó)產(chǎn)車(chē)降價(jià)的原因眾所周知，降價(jià)是必然的、正常的，也是完全應(yīng)該的。如果擔(dān)心這種“沖擊”，至少?gòu)V大的消費(fèi)者不會(huì)贊同。

　　那么，“沖擊”是指市場(chǎng)占有率嗎？首先要搞清楚：進(jìn)口車(chē)沖擊的對(duì)象是誰(shuí)？是外方在華的合資產(chǎn)品嗎？這不等于自相殘殺嗎？顯然沒(méi)有道理。是沖擊民族品牌或其他外方的合資品牌嗎？實(shí)際上，到2006年6月，汽車(chē)關(guān)稅降至最低的25%之后，加上進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅等項(xiàng)，進(jìn)口車(chē)仍將比其在國(guó)外的價(jià)格高出約三分之一。在這種情況下，如果我們的民族品牌和合資品牌還競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)進(jìn)口車(chē)，那還值得同情、還扶得起來(lái)嗎？不錯(cuò)，上海牌轎車(chē)沒(méi)了，貴航云雀也奄奄一息了——但這又有什么大不了的呢？市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就是要優(yōu)勝劣汰嗎。