“為什么一分錢(qián)都不少。年初時(shí)不是還有優(yōu)惠嗎？其他兩家也都這么說(shuō)，他們是不是在搞聯(lián)盟呀？”上周，多位消費(fèi)者向《車周刊》反映，曾在去年一度風(fēng)生水起的車市價(jià)格聯(lián)盟本月又再次浮上臺(tái)面。

　　那么，由供求關(guān)系導(dǎo)致的“價(jià)格聯(lián)盟”對(duì)經(jīng)­銷商、消費(fèi)者將帶來(lái)何種影響？旺市車局是在聯(lián)盟中繼續(xù)“高歌”還是在對(duì)抗中“低吟”？《車周刊》記者通過(guò)多方調(diào)查、采訪，為正在徘徊的消費(fèi)者揭開(kāi)了此次“價(jià)格聯(lián)盟”的神秘面紗。

　　盟約：擅動(dòng)價(jià)格罰款“兩萬(wàn)”

　　月初，重慶多家主流汽車品牌悄然為早已名存實(shí)亡的廠家市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)格正了身。據(jù)了解，目前重慶一汽大眾、上海大眾、上海通用、一汽豐田、廣州本田等多家4S專賣店已經(jīng)­取消了年初實(shí)行過(guò)的多項(xiàng)優(yōu)惠政策，統(tǒng)一按照廠家的市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)在進(jìn)行銷售。

　　不過(guò)，為了維護(hù)剛剛建立起來(lái)的“和諧秩序”，眾商家們又重新點(diǎn)燃了曾?­土崩瓦解的“價(jià)格電燈”。據(jù)了解，此次價(jià)格聯(lián)盟較之去年的松散型聯(lián)盟，有很大改善。以某品牌為例：首先，該品牌重慶市的所有廠家特許經(jīng)­銷商(4S店?­營(yíng)者)必須簽署有關(guān)統(tǒng)一價(jià)格銷售的協(xié)議，必須以廠家規(guī)定的最低售價(jià)出售汽車，否則予以重罰——發(fā)現(xiàn)違規(guī)出售1輛車者罰款2萬(wàn)元。同時(shí)，該品牌的所有經(jīng)銷商還需共同交納20萬(wàn)元的保證金，如果多次違規(guī)就會(huì)被沒(méi)收保證金。

　　監(jiān)管：“便衣”手握生殺大權(quán)

　　“價(jià)格聯(lián)盟”只是標(biāo)準(zhǔn)，如何落實(shí)才是關(guān)鍵。據(jù)了解，為了防范參加聯(lián)盟的經(jīng)銷商私自降價(jià)或促銷，各經(jīng)銷商還組織了神秘的“便衣”巡邏于各展廳之內(nèi)。

　　有相關(guān)人士告訴記者，“便衣”們是由各專賣店的“親友團(tuán)”構(gòu)成，他們多是各經(jīng)­銷商的親戚朋友。為了防范泄漏風(fēng)聲，他們多以不定期、不結(jié)伴、不經(jīng)­商的形式突襲各4S店，以消費(fèi)者的身份向參與聯(lián)盟的各4S店詢價(jià)、砍價(jià)，有時(shí)還會(huì)拿出頗具誘惑的“真實(shí)大單”來(lái)誘惑專賣店下水。

　　據(jù)了解，“便衣”們行動(dòng)決不是盲目出擊，而是選好了時(shí)間和方式的。其中，每月月底是他們頻繁暗訪的較好時(shí)機(jī)。因?yàn)�，此時(shí)4S店的銷售壓力最重也最容易“出軌”。

　　解釋：“保證利益恢復(fù)市場(chǎng)”

　　為什么要在此時(shí)開(kāi)展“價(jià)格聯(lián)盟”，各專賣店講出了他們的說(shuō)法。

　　“價(jià)格混亂會(huì)讓旺市變?­，?­市變爛。我們只是按廠家統(tǒng)一的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行銷售，并沒(méi)有搞價(jià)格壟斷的意思�！币晃�?­銷商在接受記者采訪時(shí)干脆利落地說(shuō)明了進(jìn)行價(jià)格聯(lián)盟的原­因。他表示，去年車市走淡­，經(jīng)銷商間讓利、折扣不同導(dǎo)致消費(fèi)者流失嚴(yán)重，加劇持幣代購(gòu)，對(duì)顧客信心造成影響。另一方面，經(jīng)銷商實(shí)力不均，?­營(yíng)思路不一致，以致有些企業(yè)“末路狂奔”，以低于出廠價(jià)的價(jià)格出售產(chǎn)品，從而嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)。

　　他還認(rèn)為，價(jià)格聯(lián)盟是為了保證各方利益，恢復(fù)市場(chǎng)消費(fèi)常態(tài)的一種正常手段，決不是商家搞壟斷價(jià)格的伎倆。

　　不少支持價(jià)格聯(lián)盟的經(jīng)­銷商都表示，價(jià)格?­調(diào)僅僅是階段性的市場(chǎng)調(diào)控，“這對(duì)廠家、商家、消費(fèi)者都是一件好事”。一位經(jīng)銷商強(qiáng)調(diào)，只有在保證基本的行業(yè)利潤(rùn)的前提下，才能為消費(fèi)者提供有效的后續(xù)服務(wù)。否則，就會(huì)形成惡性循­環(huán)。

　　這位經(jīng)銷商所說(shuō)的“惡性循­環(huán)”是指，經(jīng)­銷商都在拼價(jià)格，在這種情況下車市會(huì)陷入“價(jià)格誠(chéng)信危機(jī)”，導(dǎo)致的結(jié)果是拼到?­銷商無(wú)利可圖甚至虧本經(jīng)營(yíng)，淡­市將升級(jí)成“爛市”。這樣的結(jié)果顯然不是經(jīng)營(yíng)者愿意看到的。

　　聲音：價(jià)格聯(lián)盟褒貶不一

　　“感覺(jué)不是很公平，為什么不允許消費(fèi)者買(mǎi)車時(shí)還價(jià)？?­買(mǎi)車不都想便宜點(diǎn)嗎？”；“現(xiàn)在的車價(jià)比去年賣的還貴，要是你你能接受嗎？”；“不是說(shuō)，關(guān)稅年年降、車價(jià)年年跌嗎，為什么他們還敢搞價(jià)格聯(lián)盟？”；“車市可以選擇的品牌多了，不選擇有聯(lián)盟的品牌就是了，看他們能支持多久�！�

　　以上是記者在車市采訪時(shí)，聽(tīng)到的部分消費(fèi)者關(guān)于“價(jià)格聯(lián)盟”的說(shuō)法。大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為，此事是對(duì)于消費(fèi)權(quán)益的一種侵害，經(jīng)營(yíng)者不僅壟斷了產(chǎn)品，還壟斷了價(jià)格。因?yàn)�，一旦單一品牌�?shí)行了“價(jià)格聯(lián)盟”，那么，同時(shí)也就是等于告訴準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)該品牌的消費(fèi)者，重慶該車就是這個(gè)價(jià)格，愛(ài)買(mǎi)不買(mǎi)。

　　不過(guò)，另外一部分消費(fèi)者對(duì)此卻持有不同看法。他們表示，“價(jià)格聯(lián)盟”對(duì)于良性消費(fèi)有一定促進(jìn)作用。比如，車價(jià)不統(tǒng)一消費(fèi)者買(mǎi)車時(shí)就會(huì)看哪里的車價(jià)最便宜，再?zèng)Q定在哪里出手，也就出現(xiàn)了在重慶用的車卻是在成都買(mǎi)的，兩個(gè)城市跑來(lái)跑去，浪費(fèi)精力浪費(fèi)人力。還有，有不少經(jīng)銷商在車賣得好的時(shí)候故意抬高價(jià)格，使消費(fèi)者的利益受到損害。另外，四處討價(jià)還價(jià)比較容易滋生“車串串”，雖然車價(jià)便宜了卻很容易就買(mǎi)到了“問(wèn)題車”。

　　“價(jià)格聯(lián)盟”可以理解

　　徐長(zhǎng)明 國(guó)家信息中心經(jīng)­濟(jì)咨詢中心主任

　　所謂“價(jià)格聯(lián)盟”更多的是指同一產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家之間通過(guò)協(xié)­議、決議等串通方式實(shí)行統(tǒng)一確定、維持或變更價(jià)格或通過(guò)限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量，操縱價(jià)格的壟斷行為。

　　我認(rèn)為，同一品牌的各?­銷商在廠家的組織下，統(tǒng)一其產(chǎn)品銷售價(jià)格是屬于廠家自身的正常銷售行為，并不觸犯任何法律法規(guī)。至于這種舉措能否長(zhǎng)壽，是否行之有效，就要取決于廠家約束力的大小和限價(jià)之后產(chǎn)品的市場(chǎng)表現(xiàn)了。統(tǒng)一售價(jià)對(duì)于消費(fèi)者而言是具有兩面性的行為，雖然產(chǎn)品價(jià)格會(huì)比惡性競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有一定回升，但它能在一定時(shí)期內(nèi)保證購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的公平性。

　　車市難結(jié)“價(jià)格聯(lián)盟”

　　賈新光 中國(guó)汽車工業(yè)咨詢發(fā)展公司首席分析師

　　聯(lián)合起來(lái)阻止價(jià)格下降的行為，原­本是處于競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)為了減輕競(jìng)爭(zhēng)壓力和逃避風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)限定價(jià)格來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。但汽車價(jià)格到底誰(shuí)­說(shuō)了算，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。

　　在去年的“價(jià)格聯(lián)盟”成為泡影過(guò)后，面對(duì)市場(chǎng)，企業(yè)和?­銷商最終還是將競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)放在價(jià)格上來(lái)。從根本上說(shuō)“價(jià)格聯(lián)盟”違背了市場(chǎng)?­濟(jì)最基本的競(jìng)爭(zhēng)法則，任何一個(gè)市場(chǎng)主體都必須遵守市場(chǎng)?­濟(jì)的游戲規(guī)則。想要在朝夕之內(nèi)形成真正的“價(jià)格聯(lián)盟”是不太可能的事情。