奔馳 EQ 系列降價主要是因為競爭壓力。

一方面，特斯拉的降價給傳統(tǒng)豪華品牌帶來很大壓力，奔馳為應(yīng)對這種競爭，選擇對 EQ 系列車型進(jìn)行價格調(diào)整。

另一方面，奔馳 EQ 系列終端銷量未達(dá)預(yù)期，希望通過降價在年末提升終端增量，搶占細(xì)分市場份額。如 EQE 車型，原本銷量不佳，降價有望提高其市場競爭力。

此外，在新能源汽車市場，傳統(tǒng)豪華品牌的技術(shù)優(yōu)勢不明顯，奔馳 EQ 系列在技術(shù)上沒有關(guān)鍵領(lǐng)先的優(yōu)勢，與同級別的其他品牌電動車相比，性價比不高。

同時，新勢力新世代產(chǎn)品的密集投放和國內(nèi)自主品牌新車型的價量上攻，也對奔馳 EQ 系列構(gòu)成了巨大壓力。例如在 40 萬元以上純電動車銷量榜單中，奔馳 EQ 系列車型的排名較為靠后。

奔馳在燃油車領(lǐng)域的優(yōu)勢在新能源時代未能延續(xù)，需要在產(chǎn)品體驗、用戶權(quán)益等方面向國內(nèi)自主品牌學(xué)習(xí)，以支撐良性的價格體系。雖然奔馳此次降價幅度較大，且針對老車主出臺了補(bǔ)差價方案，但要想在中國市場長遠(yuǎn)發(fā)展，還需在產(chǎn)品智能化配置、車主服務(wù)、專屬補(bǔ)能網(wǎng)絡(luò)等方面補(bǔ)齊短板。