版權(quán)聲明：系太平洋汽車網(wǎng)評(píng)論團(tuán)成員黃海獨(dú)家稿件。版權(quán)為太平洋汽車網(wǎng)所有。未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。文章系作者本人觀點(diǎn)，與太平洋汽車網(wǎng)無關(guān)。

　　別了，就不要再來了！

　　39屆東京車展開幕前，我們?cè)鴮?duì)汽車產(chǎn)業(yè)是否需要自主進(jìn)行了一輪激烈的爭(zhēng)論，雙方各自相當(dāng)有理有據(jù)�！暗�只要到本屆東京車展上一看，任何人就會(huì)明白自主對(duì)于一個(gè)國家的汽車產(chǎn)業(yè)具有什么樣的重要意義。”很值得欣喜的是，在日前的中共十六屆五中全會(huì)上，自主創(chuàng)新作為國家戰(zhàn)略第一次寫入了中共中央的全會(huì)公報(bào)，自主創(chuàng)新將成為國家戰(zhàn)略支撐點(diǎn)；至此，爭(zhēng)論可以休矣。

　　以市場(chǎng)換技術(shù)？被“拒絕”的中國研發(fā)

　　我國汽車業(yè)底子薄、實(shí)力弱，離世界先進(jìn)水平相差太遠(yuǎn)。于是，從1994年起，我們就采取了一條高度壟斷與引進(jìn)外資并舉的政策。前者的主要目的是培植有實(shí)力的大企業(yè)，而在具體的引資策略上則實(shí)行所謂的“以市場(chǎng)換技術(shù)”。然而這11年來，情況卻離當(dāng)初的設(shè)想越來越遠(yuǎn)。2003年我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的比例僅為1:0.07，而日、韓兩國技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的比例均保持在1:10左右。結(jié)果好，市場(chǎng)是實(shí)實(shí)在在讓出去了，技術(shù)卻沒有得到：在中國汽車市場(chǎng)上，居主流地位的品牌都是來自德、美、日國的品牌，花了血本培植的大企業(yè)中可沒有幾個(gè)能真正“昌盛”的，最多賺點(diǎn)“跑腿錢”！

　　被“拒絕”的中國研發(fā)�！霸诤腺Y企業(yè)，一般國外的技術(shù)都優(yōu)于國內(nèi)，所以即便中方希望自主開發(fā)來提高技術(shù)能力，外方也不會(huì)同意，因?yàn)橄蛲夥街苯淤徺I更簡單有效�！痹�20年的合資中，跨國廠商一直用種種借口堅(jiān)持拒絕出讓先進(jìn)技術(shù)，國內(nèi)（合資）企業(yè)的研發(fā)則只能忙于消化、吸收并不先進(jìn)的技術(shù)，加上高度壟斷下的超額利潤讓許多企業(yè)“一飽百不思”，主動(dòng)放棄了自主的研發(fā)。現(xiàn)在，“某種程度上，我們?cè)谧灾鲃?chuàng)新上已經(jīng)對(duì)外形成了依賴”。對(duì)此，路風(fēng)教授的解釋很精辟，“‘以市場(chǎng)換技術(shù)’本身是一個(gè)博弈過程，跨國公司逐利性的本質(zhì)，決定其只會(huì)根據(jù)自身利益需要向我國轉(zhuǎn)讓有關(guān)技術(shù)，雙方實(shí)力的不對(duì)稱決定了‘以市場(chǎng)換技術(shù)’戰(zhàn)略不會(huì)取得明顯的效果�！�

　　自主創(chuàng)新之風(fēng)勁吹！好��！

　　面對(duì)此情此景，人們?cè)诜此迹�有少�?shù)官員就公開斷言“市場(chǎng)換技術(shù)”是“失敗了的產(chǎn)業(yè)政策”。必須從各個(gè)層面對(duì)以市場(chǎng)換技術(shù)進(jìn)行反思。既然事實(shí)已經(jīng)證明以市場(chǎng)換技術(shù)不可行，依靠別人沒前提，或許只有投向自主創(chuàng)新靠自己了�！爱�(dāng)興奮和期待轉(zhuǎn)變成困惑、失望和不滿，就會(huì)產(chǎn)生思考和反彈，自主創(chuàng)新抬頭便毫不奇怪�！痹谶@種訴求下，一股自主創(chuàng)新的新風(fēng)開始勁吹了：

　　9月27日，是足以改變中國汽車工業(yè)編年史的一天，其深遠(yuǎn)的影響在未來或許會(huì)證明堪與軍事上改變中國革命命運(yùn)的遵義會(huì)議相比：在天津國際汽車論壇上，爭(zhēng)論了20年的“需不需要自主品牌”受到了一致口誅，“自主品牌”幾乎成為論壇惟一的話題。以至于論壇以往最有發(fā)言權(quán)的汽車廠商代表，特別是執(zhí)“耐住寂寞XX年”意見的紛紛選擇了沉默�？上部少R！對(duì)此，北京某學(xué)者不無醋意地說，以市場(chǎng)換技術(shù)的戰(zhàn)略研究，極可能隨著時(shí)政風(fēng)向的轉(zhuǎn)變，受到冷落。

　　好消息不斷，資料顯示，改革開放以來，國務(wù)院只召開過兩次全國科技大會(huì)，一是1978年，會(huì)上第一次明確了“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”；二是1995年，會(huì)議確立了科教興國的戰(zhàn)略。而今年將在12月舉行的會(huì)議是第三次，其重點(diǎn)恐怕就是自主創(chuàng)新。10月23日～26日，新華社、人民日?qǐng)?bào)以“深圳：自主創(chuàng)新路更寬”為題連續(xù)刊播出大幅專題報(bào)道。這預(yù)示著自主創(chuàng)新將成為中國強(qiáng)國的新戰(zhàn)略，中央高層近一年來頻頻談及的“自主創(chuàng)新”，正在由理念上升至運(yùn)籌層面。

　　或許，面對(duì)中央對(duì)自主創(chuàng)新的倡導(dǎo)和“一邊倒”的輿論，被強(qiáng)烈刺激的地方政府和企業(yè)心情復(fù)雜。雖然有點(diǎn)好大喜功之嫌，但在汽車企業(yè)的“十一五”規(guī)劃上，我們也能看到許多“不爭(zhēng)氣”的企業(yè)已經(jīng)開誠布公地點(diǎn)明要下大力氣開展自主創(chuàng)新：上汽的戰(zhàn)略目標(biāo)是：整車規(guī)模達(dá)到200萬輛其中包括60萬輛自主品牌車，形成自主品牌經(jīng)營體系；一汽200萬輛中自主品牌占100萬輛……甚至連放棄過自主力量的東風(fēng)也表示自主品牌將是其未來發(fā)展的重頭戲。但是，要注意到“雖然大談自主品牌，但這不能掩飾企業(yè)心里的恐慌和少許無奈�？只诺脑�因是，自主品牌已經(jīng)箭在弦上，而他們并不掌握制造的核心技術(shù)。”

　　多說無用，最好少說話，多干事！我們等著看。